欢迎来到公海,欢迎来到赌船!

　　不少创作者爱在社交平台发表作品★★✿，如绘画★★✿、写作和影片等★★✿，惟近日有本地插画家被网民“公审”★★✿，指出其作品疑似抄袭一名日本插画家★★✿，该帖文更罗列出多张对比图★★✿，成为网络热话★★✿。有网民指★★✿，其中两幅画作构图相近★★✿，同样画有身穿黄色连衣裙的女孩★★✿，不同之处在于女孩的肤色和发色★★✿，以及其面向的方向★★✿，如将图片水平翻转公海赌赌船710★★✿。

　　双方均有就事件作出澄清★★✿。日本画家指公海赌网址710客服★★✿，★★✿，自去年起许多人向她告知“被抄袭”公海赌船★★✿，她得悉事件后十分失望木内晶★★✿，亦感觉被冒犯★★✿。她指★★✿，自己曾向该香港画家提出★★✿，在构图相近的作品上加上其注明★★✿，获对方答允★★✿，惟及后对方未有兑现承诺★★✿，持续发表图文★★✿。至于该香港画家的帐号自本月初转为“非公开”★★✿，她表示★★✿，其作品未有作商业用途★★✿，未有正面回应有否“抄袭”★★✿。

　　香港插画师协会会长欧阳俊禧认为★★✿，事件影响本地插画界的形象★★✿，但批判前要厘清相关画家是刻意抄袭图利★★✿，抑或单纯想模仿对方★★✿。他形容公海赌赌船710★★✿，是次事件颇尴尬公海赌网平台★★✿，因为作品非百分百相同★★✿，但网民批评该画家以低成本方法仿制★★✿，且未有说明是练习作品★★✿，做法不公义★★✿。该会成员Momo Leung认为★★✿，上述行为不能接受★★✿，作者应基于原有概念“参考”其他作品★★✿，而非漫无目的地搜索适合自己的素材★★✿。

　　事实上★★✿，上月年宵花市也乱象频生★★✿，有本地画家的作品在未经其同意下★★✿，被印制成挥春在年宵出售★★✿，亦有商家疑高仿内地品牌的生肖画作木内晶★★✿，声称是其“自家制”图案★★✿，再印成利是封等贺年物品销售★★✿。

　　有本地画家分享★★✿，上月并没有参加任何年宵花市★★✿，却获支持者告知★★✿，于一个年宵摊位购入其作品★★✿，令他十分讶异★★✿，该帖文于本月初经已删除公海赌赌船710★★✿。另有文具店主打自家设计生肖图案★★✿，再印成利是封★★✿、挥春等贺年物品销售★★✿，惟相关设计跟一名淘宝商家的产品类同★★✿。有人向淘宝店主了解详情★★✿，获对方展示一张由国家版权局发出的“作品登记证书”★★✿，力证自己才是原创★★✿。

　　《星岛》向多位律师了解《版权条例》的细节★★✿，的近律师行知识产权部顾问律师萧凤起指★★✿，香港是《伯尔尼公约》的成员★★✿，一般世界各地作家所创作的版权作品★★✿，皆获香港法院承认木内晶★★✿，当法庭要判定个案有否侵权★★✿，当中涉及很多关于案情事实和证据★★✿，“不可以只是见到相似就说是版权侵害★★✿。”

　　她指★★✿，诉讼时需考虑3大元素★★✿，包括版权作品有否超过法例规定的期限★★✿，在一般情况下的绘画或文字作品★★✿，受保护期为作者在生之年加上50年★★✿；该作品要具一定创作力和技能★★✿，不可抄袭得来★★✿。当作品符合上述两个条件公海赌赌船官网jc710★★✿，法庭就会考虑疑似侵权品是否与版权作品相似★★✿，及疑似侵权者会否有合理抗辩★★✿，例如作品会否是二次创作★★✿，甚或该作者声称其作品是“独立创作”★★✿，没有引用他人的作品等的抗辩理由是否成立★★✿。

　　熟知知识产权的律师江炳滔补充★★✿，任何画家的作品皆有机会受到《版权条例》的保护★★✿，如果作品一样或非常相似★★✿，且在商业运作下★★✿，便构成侵权行为★★✿。他指★★✿，双方若曾就相似的作品作口头承诺★★✿，或牵涉“有条件授权”的问题★★✿。他强调★★✿，背后有隐藏的法律观点★★✿，如果画家没有按照“有条件授权”在作品上加注★★✿，当两者作品非常相似★★✿，便潜在地侵犯参考对象的版权★★✿。

　　而就年宵事件★★✿，江炳滔指★★✿，如果商家未获授权★★✿，但其印制的挥春跟原创画家的作品一模一样★★✿，属侵权个案★★✿。惟针对作品非常相近的个案★★✿，有关部门的查证工作繁复★★✿，例如要先联络声称是原创的内地创作者★★✿，查证其证明是否真确★★✿，以及会否到法庭作供★★✿，协助起诉香港的“创作者”★★✿，“行政上很难证明香港商家侵权★★✿。”

　　身兼律师的立法会议员江玉欢提醒★★✿，创作者要维护自身权益★★✿，如在著作中加入可以辨识的资料★★✿，减低被抄袭的可能性★★✿，同时加入“版权所有”等字眼声明★★✿。她指★★✿，万一发现有人抄袭自己的作品★★✿，应收集证据木内晶公海赌赌船710★★✿，如第一时间联络侵权者及有关平台★★✿，要求该平台移除有关帖文★★✿；如果侵权行为持续木内晶★★✿，作者可以向有关侵权者提出民事诉讼★★✿，讨回公道★★✿。

　　欧阳俊禧建议★★✿，画家可以在作品加上若隐若现的水印★★✿，即使日后不幸被侵权★★✿，可以在法庭上公开水印★★✿，证明自己才是原创★★✿。至于涉及原创角色的设计维护★★✿，他提出另一技术性做法★★✿，画家可在发表角色前整合所有设计图★★✿，并把创作概念转换成文字★★✿，印制成“设计套件”★★✿，及后放入公文袋封好★★✿，经邮局挂号寄回住处★★✿，并存放于安全位置★★✿，不要拆封★★✿。

　　他解释木内晶★★✿，邮局会在文件上盖上附有年★★✿、月★★✿、日的邮戳★★✿，若日后发生被抄袭事件★★✿，就可以公开从未拆封的文件★★✿，“一旦有抄袭★★✿，人人都说自己是原创★★✿，日后在庭上由法律人员打开文件★★✿，附上整个角色的设计和概念★★✿，相信邮戳上的日子会早于对方抄袭你的时间★★✿。”他直言★★✿，这是低成本且有效保护创作者的方法★★✿，在昔日非常普遍★★✿。

　　近年来★★✿，电绘创作和社交媒体的迅速发展★★✿，作品的原创性和著作权更获关注★★✿。同类模仿或疑为抄袭的案例★★✿，在其他地区也时有发生★★✿。

　　2020年★★✿，有台湾手摇饮料店的商标★★✿，被指疑盗用一名新加坡插画家的原创浣熊角色★★✿；2022年★★✿，有日本插画家被指疑多次以真人硬照为蓝本作画图利公海赌赌船710★★✿，有涉事时装模特儿不满及声讨★★✿，最终画家删除帖文了事★★✿。

　　另外★★✿，去年8月★★✿，有台湾插画家被揭疑长期临摹一名韩国插画家的作品★★✿，前者活跃于当地艺文界★★✿，甚至预定到韩国参展★★✿。随后★★✿，该台湾插画家发表道歉声明★★✿，指欣赏该韩国插画家的风格★★✿，承认成为全职创作者前★★✿，把练习作品发布至社交平台★★✿，惟后来的创作未有把“临摹”转化为个人风格★★✿。

　　电子绘图为插画家提供多元创作空间★★✿，然而★★✿，“抄袭”和“模仿”的界线模糊★★✿，画家须多加小心★★✿。有插画家分享★★✿，可在网上搜集素材★★✿，参考不同风格和用色★★✿，更重要是逐步培养出个人特色★★✿。

　　有本地业余插画家指★★✿，创作初期有在网上图库搜集素材★★✿，参考某些画家的风格和用色★★✿，及后慢慢发展出个人风格和原创角色★★✿，才在社交平台上发表作品★★✿。香港插画师协会会长欧阳俊禧提醒★★✿，画家参考其他作品或网上图片时★★✿，要思考是用于临摹练习★★✿，抑或个人创作★★✿。前者要求较低★★✿，目的为练习作画技巧及准确度★★✿，如果发表作品时有注明★★✿，相信观众不会有太大批评★★✿；后者要求较高★★✿，涉及作者的个性和特点★★✿。他认为★★✿，插画家应该多作延伸及调整★★✿，小心运用素材★★✿，避免最终作品跟参考目标过于相近★★✿，“多走几步★★✿，发展自己的风格和画法★★✿。”

　　另有插画家指★★✿，不少人对“抄袭”和“模仿”的定义含糊★★✿，有些创作意念在网络“公海”上流传★★✿，随即会有画家复制★★✿，“很多时候原创者都未必取得最多点赞★★✿。”他举例★★✿，疫情期间曾有一波“重画挑战”（redraw challenge）热潮★★✿，有韩国画家以自己的风格绘画日本人气动画角色★★✿，并把对比图上载至社交平台★★✿，随后许多当地画家一同参与挑战木内晶★★✿，并在相关帖文加上标签★★✿，成功把潮流延伸至日本及海外地区★★✿；不少后期作品的“赞好”及转发次数★★✿，已远超原来帖文公海赌赌船710★★✿。